A tie neboli. Lebo „nominovať osobnosti z histórie aj zo súčasnosti, o ktorých je človek presvedčený, že patria medzi velikánov“ nemožno považovať za seriózne kritérium. Dovolím si povedať dokonca žiadne kritérium.
Súhlasím preto s tými, čo tvrdia, že je to naprosté zlyhanie tvorcov. Keď napríklad dokázali do výberu zasiahnuť vyradením Jozefa Tisa, mohli vyraďovať aj iných navrhovaných kandidátov. A bolo ich v tej stovke sporných viac než dosť. Súhlasím preto s názorom historika Dušana Kováča, že „Jozef Tiso mal byť zaradený do ankety a mal by byť témou celospoločenskej diskusie – aj jeho osoba, aj jeho doba“.
Diskutuje sa tak či onak o mnohých menách kandidátov, no akosi nik nechce povedať nahlas, že ani meno Ján Kuciak tam nemalo čo robiť. Vražda je hrozná vec, no nemôže byť vnímaná ako osobná zásluha obete, či priekopnícky čin. Keby Jána Kuciaka nezavraždili, o jeho existencii by celkom iste nevedel nik vo svete, ale asi ani na Slovensku. Preto je podľa mňa jeho zaradenie do ankety o Najväčšieho Slováka zvrhlosť hraničiaca s debilitou autorov. Zneužitie tragédie človeka. A televízia by sa za to mala ospravedlniť. Alebo si myslia, že byť obeťou zákernej vraždy je hrdinský, či inak veľký a záslužný čin?
